Херню вы несете, господа хорошие. С ТТ мокрух много, тотому что их клепали с 33тьего года, если не ошибаюсь. Клепали бы так Глоки в России, были бы глоки в статистике. Это все равно что спиздануть что Калаш- самая мощная штурмовая винтовка потому что с него убийств больше всего... Эрик, кто тебе это все наплел? Вообщето ПМ сменил ТТ на вооружении и в МВД и в армии, причем второе в первую очередь. А ты не согласен что ПМ сделан убивать Правильно, нахуя нам врагов убивать? Нам их нужно остановить! Пуля сплющивается враг падает... А где она сплющивается? Правильно уже в тушке противника, а это гораздо более серьезное ранение нежели если прошьет насквозь. Давай еще посмотрим тот же АПС под тот же 9х18, тоже делали его чтобы останавливал? Точно Айваруха подметил про специалистов...Посты объединены: 07.02.2014 14:44:28Эрик, чтобы я случайно не попал в "третий" тип, можешь погуглить Чтобы сразу с ходу еще больших глупостей не написать
Преимущество ТТ перед ПМ - это его боеприпас, который обладает достаточно высоким пробивным действием. В ТТ применяется патрон 7,62Х25 с пулей весом 5,5 г. и начальной скоростью 420 - 450 м/с. Из ТТ можно поражать объект находящийся в бронежилете до II класса бронезащиты (ПМ только до I класса). Поэтому ТТ пользуется большим спросом у киллеров.Главный недостаток по сравнению с ТТ - это боеприпас с относительно не высоким пробивным действием пули. Поэтому для Вооружённых Сил пистолет ПМ как современное оружие малопригоден. Не годится он и как средство выведения из строя или остановки автотранспорта, в случае применения, например, в подразделениях ГИБДД. Однако во время перестрелки в пределах лестничной клетки ПМ всё же предпочтительнее ТТ. Так как перед пулей выпущенной из ТТ не устоит практически не одна современная дверь, если она не бронирована в соответствующем классе, поэтому могут пострадать третьи лица, что не приемлемо при проведении оперативных мероприятий сотрудниками МВД. Существует такое понятие как останавливающие действие пули. Здесь теоретически между ПМ и ТТ можно поставить знак равно. Но на практике (по статистике) останавливающие действие пули ПМ считается выше. Связано это с поперечным сечением пули. Патрон, применяемый в ПМ - 9Х18 с массой пули 6,1 г. и начальной скоростью 315 м/с.
я чувствую как растёт мой мозг
Я утверждаю что ТТ убивает лучше чем ПМ. Мы же говорим о боевом оружии.
А я разве гдето утверждал обратное? Я лишь попытался опровергнуть твою фразу о том что ПМ сделан для того чтобы НЕ убивать, что в принципе является несусветной глупостью. Ты мог не постить, я это и без гугла знаю. Но всеже добавлю, что именно в армии ПМ сменил ТТ, и это не удивительно, не смотря на мощный боеприпас, ТТ реально устарел. Он не удобен, массивен, очень резкая отдача, нет самовзвода.По поводу бронежилетов есть такое дело. Кевлар к примеру легко удерживает ПМ и 9х19, а вот против ТТ уже ставят легкие пластины. НО, всеже есть но: под 9х18 есть море разных милых патронов, к примеру бронебойки которые используют в армии и в спецуре. И броники они шьют на ура не хуже ТТ.
что такое убивает? Почему вы сравниваете два пистолета, которые проектировались для различного использования? Это как сравнивать кортик офицера и топор мясника.Вы можете сравнивать боеприпас, 300ДЖ против 500ДЖ.Вы можете сравнивать компактный пистолет мирного времени и армейское боевое оружие по эргономике.Но нельзя сравнивать по "убивает лучше" %) это как минимум не корректно.
Кроме того, было решено ввести в армии два пистолета: длинноствольный автоматический для линейных офицеров (им стал автоматический пистолет Стечкина) и малогабаритный — для старших офицеров и как «оружие мирного времени».
Был бы он убер оружием, ну не стали бы его заменять макаром, там тоже не дураки сидят.
Пивасик просто подкидывает говна на вентилятор, так что тоже не вижу смысла продолжать
Сережа, я лишь хочу донести то, что полиция не спроста использует ПМ, а не ТТ. Они все же стражи порядка и у них нет первоначальной цели убивать. А ТТ для вояк, хуйнул и дело с концом.
А ТТ для вояк, хуйнул и дело с концом.