Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Taiwaz]

1 фигура ко второй: квадраты одинакового размера, центр красный
-\- к  3й: рамка белая, центр красный
-\- к 4й: квадраты одного размера, рамка белая
-\- к 5й: квадраты, с белой рамкой и красным ценром.

2 фигура к 3й: общий только цвет центра
2 фигура к 4й: общего только что квадраты
2 фигура к 5й: общий только цвет центра (квадраты, но разного размера)

3 к 4: общий только цвет рамки
3 к 5: общий только цвет центра

4 к 5: общий цвет рамки  (квадраты, но разного размера)

 

[FDF]

А почему надо так сложно думать? Все фигуры - квадраты, кроме одной. Значит эта одна - лишняя. Детям тоже иногда такие задачки задают, типа с одним правильным ответом. А на самом деле я могу три разных, например, варианта обосновать.

[mydecember]

он единственный имеет 2 общих признака со всеми остальными. другие так никаким боком не пересекаются IMHO

Если брать 4 параметра - фигура, цвет, белый фон и размер, то только у первой фигуры три сходства с каждой из других фигур, у всех остальных только два.

[Taiwaz]

А почему надо так сложно думать? Все фигуры - квадраты, кроме одной. Значит эта одна - лишняя. Детям тоже иногда такие задачки задают, типа с одним правильным ответом. А на самом деле я могу три разных, например, варианта обосновать.

с таким же успехом можно сказать зеленая , потому что остальные красные.. а вопрос был какая фигура, а не фигуры.. поэтому пришлось думать сложно)

[FDF]

с таким же успехом можно сказать зеленая , потому что остальные красные..

Можно. И это тоже будет правильно. Поэтому я и говорю, что задачи на логику могут иметь разные ответы, на удивление составителям, которые думают, что правильный ответ только тот, который придумали они:)

[Taiwaz]

могут.. но постановка конкретно этой задачи имела только 1 ответ.. посмотри ответ mydecember, он ответил более логично чем я.. ) тут ответ дейсвительно один.. ну сравни свойства всех фигур...
Посты объединены: 12.09.2015 00:01:38кстати зеленая - это был мой первый ответ.. а потом я задумался почему не круг.. и  понеслось..

[Loner]

Данная задача уже была на этом форуме.

[Sword]

Расстрелять!

[Taiwaz]

Данная задача уже была на этом форуме.

хм.. я новичек, не видел) а решение что? кто прав то ?

[Loner]

хм.. я новичек, не видел) а решение что? кто прав то ?

Те, кто исключили первую фигуру.

[-next-]

Те, кто исключили первую фигуру.

Т.к. имеет болше всего сходств с другими? Аргументацию не вспомнишь?

[Loner]

Т.к. имеет болше всего сходств с другими? Аргументацию не вспомнишь?

Зачем "вспоминать"? Можно и самому вывести...

Здесь логика в том, чтобы пойти от противного. Каждую фигуру из 2-5 можно исключить по какому-то одному параметру: отсутствие рамки, другая форма, другой цвет, другой размер. Но никто не определил "старшинство" параметров. Соответственно, исключив, например, 2-ю фигуру, я обязан сделать допущение, что задача имеет как минимум 4 равнозначных решения. Было бы глупо так считать при столь простой задаче. Отсюда единственное решение - это исключение первой фигуры.

Для наглядности можно эту задачу изобразить следующим образом...

Наличие любого из четырёх параметров, встречающихся у большинства данных фигур, (форма, размер, цвет, наличие рамки) - это +. Иной параметр (другие форма, размер, цвет, отсутствие рамки) - это - .
Тогда:

1. ++++      2. +++-     3. -+++     4. ++-+     5. +-++

Так как параметры "равны" по степени важности (иное не определено условием), то 2,3,4 и 5-я фигуры абсолютно "равны". Исключением является лишь фигура номер 1.

[FDF]

что задача имеет как минимум 4 равнозначных решения. Было бы глупо так считать при столь простой задаче.

Извини, конечно, но в условии задачи нигде не сказано, что она имеет только одно решение. Нужно найти "лишнюю фигуру". Параметры не указаны. Количество возможных решений не указано. "Было бы глупо считать" - это вообще не аргумент. В суде любое из 5 решений было бы признано верным Почему-то вспомнился случай из моей жизни, когда я в 90 году сдавал выпускной экзамен по физике в школе, который был одновременно вступительным в РТУ. Экзамен централизованый, то есть задачи одни и те же для всей Латвии. 10 задач. Одна из задач была такой, что условие допускало двоякое решение. Однако правильным изначально считалось то, которое "придумали" составители задачи. Я оказался в числе тех 30% людей, которые решили задачу "по другому". И получил 9 баллов за экзамен. Мне было пофиг, я и так проходил. А те, которым было не пофиг, пошли и оспорили результат. И добились своего балла:)
Но ладно, убедили про первую фигуру:)

[Loner]

Извини, конечно, но в условии задачи нигде не сказано, что она имеет только одно решение. Нужно найти "лишнюю фигуру". Параметры не указаны. Количество возможных решений не указано. "Было бы глупо считать" - это вообще не аргумент. В суде любое из 5 решений было бы признано верным Почему-то вспомнился случай из моей жизни, когда я в 90 году сдавал выпускной экзамен по физике в школе, который был одновременно вступительным в РТУ. Экзамен централизованый, то есть задачи одни и те же для всей Латвии. 10 задач. Одна из задач была такой, что условие допускало двоякое решение. Однако правильным изначально считалось то, которое "придумали" составители задачи. Я оказался в числе тех 30% людей, которые решили задачу "по другому". И получил 9 баллов за экзамен. Мне было пофиг, я и так проходил. А те, которым было не пофиг, пошли и оспорили результат. И добились своего балла:)

Я ценю твоё желание в любой ситуации спорить до конца. Но здесь ты совершенно не прав.

Во-первых, не надо сравнивать сложные задачи с дуальным решением и простую задачу, где из пяти возможных ответов по твоей логике правильными являются все 5.

Задачи на логику, кстати говоря, обычно сознательно составляются таким образом, чтобы иметь лишь одно правильное решение. Если кому-то в сложной задаче удаётся найти альтернативное РАВНОЗНАЧНОЕ решение, то это всегда считается большой оплеухой автору задачи. И лишь иногда автор сам указывает, что задача имеет 2 или более решений, и тогда, как правило, требуется найти их все.

Однако, здесь мы имеем простой экзаменационный билет с пятью вариантами ответа. И ты считаешь, что все пять верны? И не соглашаешься, что так "считать глупо"?

...Да, действительно, нужно найти "лишнюю фигурУ". Одну, заметь.

[-next-]

Так как параметры "равны" по степени важности (иное не определено условием), то 2,3,4 и 5-я фигуры абсолютно "равны". Исключением является лишь фигура номер 1.

там фигура номер 2 имеет отличие по размеру и по рамке. в результате может претендавать на звание самой отличающейся. но это наверно косяк художника...