Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лёва]

Что общего между аварией и твоим судом?

Так суд был за превышение и удираловку.

[Танк]

Спасибо, кэп. Я тогда и тебе задам вопрос, что общего между аварийной ситуации и попыткой побега Рогатого?
Пы, описал ситуацию, при которой припаевают вину лихачу (ну или обоюдку), даже если он прав по ситуации. Пример надо?

[AleksBas]

В Латвийском законодательстве или каких-то правилах LTAB или где-то там еще есть та-самая грань - 30кмч, это грань когда могут признать тебя виновным в аварии, если ты не виноват %)

В типовом договоре ОСТА, только там смысл другой, если ты привысил на 30 км в час, они имеют право выставить тебе регресивный иск. То есть, если ты виноват, за ремонт чужого авто заплатишь ты, а не страховщик (сильно схему упростил, для понимания смысла).

[Runcis71]

 
Mieru , tikai mieru . Par video reģistratoriem - paldies ka tāds bija blakus auto kad man toreiz izskrēja ,, losj ,, uz ceļa priekšā . Ja nebūtu es noteikti jau būtu paziņots par vainīgu vai joprojām tiesātos .

http://youtu.be/eE0SkHsSHyk

[Boatik]

Ja nebūtu es noteikti jau būtu paziņots par vainīgu vai joprojām tiesātos .

А что именно доказал регистратор в этом случае?

[Yury]

Доказал то, что он не сам байк положил,не справившись с управлением,и требует теперь компенсацию, а из за "лося", выбежавшего на проезжую часть в неположенном месте, создав тем самым, аварийную ситуацию. О езде и скорости в междурядье-не будем 

[Runcis71]

Доказал то, что он не сам байк положил,не справившись с управлением,и требует теперь компенсацию, а из за "лося", выбежавшего на проезжую часть в неположенном месте, создав тем самым, аварийную ситуацию. О езде и скорости в междурядье-не будем 

Nja ! Botan , pilnīgi atbilst niks......
Un vēl tas , ka viņš pat neskatijās pa labi , bet pa kreisi uz lielo automašīnu !
p.s Braukt var starp ,, rindām,, galvenais ka sadursme bija uz pirmās joslas !

[AleksBas]

Может я олень, но отродясь его там не должно было быть. То что он там, уже само по себе нарушение.

Ceļu satiksmes noteikumi
27. Gājējiem aizliegts:
27.2. šķērsot brauktuvi ārpus gājēju pārejas, ja ceļam, kur ceļu satiksme notiek divos virzienos, ir četras vai vairākas braukšanas joslas;

[Runcis71]

Может я олень, но отродясь его там не должно было быть. То что он там, уже само по себе нарушение.

Ceļu satiksmes noteikumi
27. Gājējiem aizliegts:
27.2. šķērsot brauktuvi ārpus gājēju pārejas, ja ceļam, kur ceļu satiksme notiek divos virzienos, ir četras vai vairākas braukšanas joslas;

Maza ,,remarka,, bet ir arī tāds formulējums, ka tev kā transporta līdzekļa vadītājam , jāparedz - ka tāds alnis var parādīties. Tāpat kā par distanci - tev jāparedz un jāizvēlas drošs braukšanas ātrums un distance . Tas nekas ka priekšā braucošais pēkšņi izdomā ,,nolikt pa mēmajiem,, bez jebkāda iemesla.

[AleksBas]

Maza ,,remarka,, bet ir arī tāds formulējums, ka tev kā transporta līdzekļa vadītājam , jāparedz - ka tāds alnis var parādīties. Tāpat kā par distanci - tev jāparedz un jāizvēlas drošs braukšanas ātrums un distance . Tas nekas ka priekšā braucošais pēkšņi izdomā ,,nolikt pa mēmajiem,, bez jebkāda iemesla.

Где это в законе сказано? Я как законопорядочный гражданин, предпологаю, что другие тоже соблюдают правила дорожного движения.

[Boatik]

Доказал то, что он не сам байк положил,не справившись с управлением

а характер повреждений лося разве не доказал бы тоже самое?

Un vēl tas , ka viņš pat neskatijās pa labi , bet pa kreisi uz lielo automašīnu

т.е. если бы лось смотрел на право, то у тебя были бы проблемы?

короче, я все равно не понимаю, что в конкретном случае мог доказать именно регистратор, а не стандартный набор доказательств.

[Runcis71]

а характер повреждений лося разве не доказал бы тоже самое?т.е. если бы лось смотрел на право, то у тебя были бы проблемы?

короче, я все равно не понимаю, что в конкретном случае мог доказать именно регистратор, а не стандартный набор доказательств.

Ņemot  vērā  niku ,, tavu gadīju,, kaut vai to , ka viņu tur pēkšņi nenolika - inoplaņetjaņi .

Посты объединены: 12.02.2015 08:06:44

Где это в законе сказано? Я как законопорядочный гражданин, предпологаю, что другие тоже соблюдают правила дорожного движения.

Ты што, в сказку попал !?

[stalker]

g-sensor это и есть акселерометр.

Я знаю! И его там нет! :-) проверено! :-)

[AleksBas]

Ты што, в сказку попал !?

Хорошо, ты на главной, со второстепенной в тебя прилетает нехороший человек. Вопрос, кто виноват? Разве ты? Тебе надо было быть готовым к его нарушениям?  По правилам он должен был уступить тебе дорогу. Так и в твоем случае с видео, он нарушил правила переходя в неположенном месте.

[Runcis71]

Хорошо, ты на главной, со второстепенной в тебя прилетает нехороший человек. Вопрос, кто виноват? Разве ты? Тебе надо было быть готовым к его нарушениям?  По правилам он должен был уступить тебе дорогу. Так и в твоем случае с видео, он нарушил правила переходя в неположенном месте.

Lai tev - nedod dievs , dzīvē nekad neviens ,, alnis,, nepārskrien ceļu, citādi ar tavu ,, taisnību,, un mūsu valsts likumu traktēšanu lietas ietvaros , varētu - nošauties.
Slinkums meklēt statistiku par procentuāli vainīgajiem sadursmēs auto/cilvēks.

P.s Par tēmu bez ,, alņa,, - bij man dzīvē arī rāds gadījums : sabiedriskais ,, sapisās meistarībā un uz mirkli ierāva manā joslā - šaurs tikai varēju kā pa mēmajiem , protams otrs man pakaļā . Atbrauc menti , es saku džeks kas ieskrēja man nav vainīgs jo NEPAREDZĒTA ceļa situācija ar reālu vainīgo / dēļ kura / ments mierīgi atbild : vajadzēja ielikt autobusam purnā tad viņš būtu vainīgas , bet tā džeks aiz manis, kas NEPAREDZĒJA ka tā notiks.