Основной раздел > Мотошкола
ПДД
Сергей(nbi):
1) там нет привышения и на 30кмч у мицы.
2) страховая не делит проценты. либо кто-то виноват, либо оба. Тут четко виноват опель.
3) мица не обязана была оттормаживаться + не видно, может за ней кто-то едет и если бы она оттормаживалась, то создала бы аварийную ситуацию.
банально, какое нарушение страшнее? привышение скорости или агрессивная езда?
Псих:
говоришь ехал 50!!!!!! 100% историй работает!
-next-:
--- Цитата: Сергей(nbi) от 01.07.2015 21:42:04 ---1) там нет привышения и на 30кмч у мицы.
2) страховая не делит проценты. либо кто-то виноват, либо оба. Тут четко виноват опель.
3) мица не обязана была оттормаживаться + не видно, может за ней кто-то едет и если бы она оттормаживалась, то создала бы аварийную ситуацию.
банально, какое нарушение страшнее? привышение скорости или агрессивная езда?
--- Конец цитаты ---
Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja metodiskie norādījumi 43 страница
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=ep4ha4d1titbs2zzkcyy.jpg
Сергей(nbi):
интересненько :)
FDF:
Тут какие-то новые изменения приняли. С января вступят в силу. На Делфи написано вот как:
"Впредь водители во время управления автомобилем не смогут пользоваться планшетными компьютерами, смартфонами и другими электронными устройствами, гласят поправки."
Кто может расшифровать термин "пользоваться"? Допустим смартфон лежит в кармане, я разговариваю через хэндс-фри. Я пользуюсь смартфоном или нет? Или, например, смотрю на смартфон, на котором навигация - пользуюсь или нет? Или имеется в виду исключительно тырканье пальцами в экран?
Навигация
Перейти к полной версии