Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[zoom]

А ТО сейчас купить можно? Выяснилось, что у меня лемумс, с ездой никак не связанный, но ТО офицально пройти не могу. Можно в личку.

Пфф...  Бери пример с Гринча 

[CTAPyXA]

как выяснилось, если ездишь без ТО, то и страховку покупать смысла никакого. Недайбох будешь виноватым, придется возмещать ущерб.
Посты объединены: 02.07.2013 15:16:48

Ребзя, ТО с почти убитой цепью пройду?

не видел что-бы они рассматривали цепь .. думаю пройдёшь , а ты скорость сделал .. ? скорее из за отсутствия второй передачи завернут ..

дело в том, что цепь уже на зубья немного наскакивают, руками это конечно не нащупать, но при езде, особенно на 1ой это ощущается. За 2ую скорость, я не переживаю, она выскакивает на 4к оборотов, на своей площадке он так не разгонится.

[IOpuk]

Как я уже писал в другой теме... в этом году проходил ТО и был удевлен когда заработал пункт за диформированный номер. Тоесть номер ранее загибался от посторонних электронных глаз, ну и конечно осталось видимым место сгиба 

У меня номер на половину разогнут, то есть не прямой. Проходил ТО в Риге, ничего не сказали.

[zoom]

цепь уже на зубья немного наскакивают

может таки поменять???   а то и звёзды убьёшь!!

[xLite]

как выяснилось, если ездишь без ТО, то и страховку покупать смысла никакого. Недайбох будешь виноватым, придется возмещать ущерб.

откуда такая инфа ? ) 99% что она ложная

[Joga]

Похоже, что не ложная, зная реальную политику страховщиков.
Страховщики возместят ущерб пострадавшему, и влупят тебе этот счёт, на основании того, что твоё транспортное средство не имеет права участвовать в движении. Такая вот суровая реальность. Гошка точно знает. Появится, отпишется.

[_ole_]

как выяснилось, если ездишь без ТО, то и страховку покупать смысла никакого. Недайбох будешь виноватым, придется возмещать ущерб.

откуда такая инфа ? ) 99% что она ложная

даже если ты и прав, но у тебя нет прав, то ты не прав.

пруфлинком поделится не могу, но это как-то вполне логично - если у тебя нет ТО, то тебя не должно быть на дороге. Если ты оказался на дороге и попал в ДТП, а у тебя нет ТО, то ДТП бы не было, если бы ты не выехал (т.к у тебя нет ТО). Наличие страховки при отсутствии ТО может только  смягчить вину, если просто остановили - за штраф на месте могут отпустить.   

в англии, отсутствие чего-то одного из страховки/ТО/оплаченного налога автоматом делает бессмысленным наличие остального и делает тебя виноватым в любом ДТП. Ну и влечет за собой штраф, лишение прав и общественные работы.

[CTAPyXA]

цепь уже на зубья немного наскакивают

может таки поменять???   а то и звёзды убьёшь!!

надо, но не получается.. есть только на ТО 

[xLite]

Похоже, что не ложная, зная реальную политику страховщиков.
Страховщики возместят ущерб пострадавшему, и влупят тебе этот счёт, на основании того, что твоё транспортное средство не имеет права участвовать в движении. Такая вот суровая реальность. Гошка точно знает. Появится, отпишется.

Когда речь идёт об ОСТА (ОБЯЗАТЕЛЬНОМ страховании), у тебя нет выбора - ты должен по закону её сделать. В таком случае нах мне ОСТА, если я сам буду покрывать расходы которые натворил? Тогда делайте ОСТА не обязательной страховкой, а по желанию.

Далее, страховщик просчитывает все риски (по-крайней мере должен) когда делает тебе страховку, и его выбор отказать тебе в страховке если, например, он видит что ТО нет либо сделать страховку до окончания ТО. Ведь ОСТА делается на транспортное средство, а не человека, у них есть доступ к базе данных ЦСДД, делается это очень быстро и просто.

В-третьих, я так подразумеваю, что речь идёт о регрессе, но практика показывает что регрессом страховщики пользуются крайне редко. Они теоретически могут сделать выше-описанное, но практически их затаскают по судам по выше перечисленным причинам, и если в законе не прописано чёрным по белому "страховщик имеет право регрессом выставить ущерб в случае когда виновник ДТП передвигался по дорогам без ТО"... то они идут лесом и проигрывают любой суд.

Кто читал страховое законодательство? )

ПЫСЫ ещё никто не отменял штрафы за отсутствие страховки ментами, им по барабану что вам там вернёт или не вернёт страховка в случае ДТП, для них главное - наличие ОСТА + ТО на момент передвижения
Посты объединены: 02.07.2013 17:52:20

как выяснилось, если ездишь без ТО, то и страховку покупать смысла никакого. Недайбох будешь виноватым, придется возмещать ущерб.

откуда такая инфа ? ) 99% что она ложная

в англии, отсутствие чего-то одного из страховки/ТО/оплаченного налога автоматом делает бессмысленным наличие остального и делает тебя виноватым в любом ДТП. Ну и влечет за собой штраф, лишение прав и общественные работы.

А в зимбабве каждый второй является носителем ВИЧ.

это латвия, детка.

Кстати в Норвегии или швеции аналогично, если ты попал в ДТП зимой на летней резине и виноват не ты "по факту" - виноват ты :-)

[Joga]

Кость, это всё теория, у страховщиков наверняка где-то прописано мелкими буквами то, что мы даже не читаем.
Проблема глобальная всего государства в том, что тебя, простого смертного быстро и по умолчанию сделаю жирафом, и потом ты будешь бегать по судам и доказывать, что жирафом ты не являешься. Скорее всего докажешь. Но потратишь столько времени, что всё равно будешь как минимум тапиром.
Ща Гошка появится - чётко расставит всё по своим местам. Он точно всё знает в этом вопросе.

[xLite]

Кость, это всё теория, у страховщиков наверняка где-то прописано мелкими буквами то, что мы даже не читаем.
Проблема глобальная всего государства в том, что тебя, простого смертного быстро и по умолчанию сделаю жирафом, и потом ты будешь бегать по судам и доказывать, что жирафом ты не являешься. Скорее всего докажешь. Но потратишь столько времени, что всё равно будешь как минимум тапиром.
Ща Гошка появится - чётко расставит всё по своим местам. Он точно всё знает в этом вопросе.

Все что я написал - из практики, а в моей практике аварий было ооочень много :-) еще пока не один случай не вернулся ко мне регрессом.

[Gosha]

xLite
читай...это типо выдержка...хочешь углубись...
и страховщики щас рвут регресс,где токо можно...
Kādos gadījumos apdrošinātājam ir tiesības celt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumu (CSNg) izraisījušā auto vadītāju?
Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret CSNg izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas:
- vadījis transportlīdzekli būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā;
- vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli;
- pēc CSNg, neievērojot OCTA likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās pārbaudes alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanai, vai šīs vielas lietojis pēc CSNg līdz attiecīgajai pārbaudei;
- 10 dienu laikā nav iesniedzis apdrošinātājam aizpildītu saskaņoto paziņojumu vai nav sniedzis rakstisku informāciju par CSNg apstākļiem;
- zaudējumus nodarījis, izdarot tīšu noziedzīgu nodarījumu
http://www.ltab.lv/lv/page370/page372#a623
взято отсюда...
и это тебе просто везло...или ты не попадал ни под один из этих пунктов...
Kādos gadījumos apdrošinātājam ir tiesības celt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumu (CSNg) izraisījušā auto īpašnieku?

 
 Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret CSNg izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, ja tas:
- apdrošināšanas līgumā noteiktajā termiņā nav samaksājis apdrošināšanas prēmiju;
- transportlīdzekļa vadītājs, kas CSNg nodarījis zaudējumus trešajai personai, 10 dienu laikā nav iesniedzis apdrošinātājam aizpildītu saskaņoto paziņojumu vai nav sniedzis rakstisku informāciju par CSNg apstākļiem un zaudējumu piedziņa no transportlīdzekļa vadītāja nav iespējama;
- transportlīdzekļa vadītājs, neievērojot OCTA likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu un konkrētā persona, kura vadījusi transportlīdzekli CSNg brīdī, nav noskaidrota;
- transportlīdzeklim nav noteiktajā kārtībā izdarīta valsts tehniskā apskate un CSNg nodarītajam zaudējumam ir cēlonisks sakars ar transportlīdzekļa tehnisko stāvokli;
- transportlīdzeklis atbilstoši ceļu satiksmes noteikumiem laikposmā no 1.decembra līdz 1.martam nav bijis aprīkots ar riepām, kas paredzētas braukšanai ziemas apstākļos, un CSNg nodarītajam zaudējumam ir cēlonisks sakars ar minēto pārkāpumu.
оюратите внимание на резину....ща не только смотрят зима-лето,но и глубину протектора...
может ты и крут,но ни один суд тебя по этим пунктам не оправдает...закон бля...

[xLite]

1) откуда взята эта выписка?
2) пункт про ТО, насколько я понял лат яз - "...И причиной дтп являлись неисправности"
3) это я так понимаю взято с ЛТАБа и старо как мир. Может что то изменилось и страховщики стали драть регресс - не знаю, они всегда пытались не заплатить там где сумма превышает Н-ое кол-во, прав ты или неправ. А на мелочи никогда регресс не делали.

[Танк]

Лично видел регресс на 200+ лат. Человек покинул место аварии.

[данилыч]

дадада интересует вопрос если у тебя виена диена атляута и ты поломал кому-то машину это считается за ТО ? или нет ? ездю без то за границей второй год ....