Freeriders.lv
Основной раздел => Оффтопики => Тема начата: Evlampij от 25.08.2014 14:30:52
-
давайте не выкладываем ответ ... пусть все попробуют свои силы ...
завтра утром расскажу решение ... ;)
-
давайте не выкладываем ответ ... пусть все попробуют свои силы ...
завтра утром расскажу решение ... ;)
аа это уже старая задачка, ещё в школе поймали на неё )))
-
аа это уже старая задачка, ещё в школе поймали на неё )))
я сегодня первый раз такую увидел ... :)
-
давайте не выкладываем ответ ... пусть все попробуют свои силы ...
завтра утром расскажу решение ... ;)
Ответ надо или как решать сказать?
-
Ответ надо или как решать сказать?
нет .. это всё для себя .. решила , молодец .. ;) дай другим подумать ... :)
спойлирить ответы тоже не надо .. если хочешь проверить себя , правильно ли решила .. можно в личку .. я скажу правильно или нет .. ;)
-
Солидарен с предыдущими ораторами.
Задачка стара.
-
Впервые вижу,и,ничего не понимаю. ::)
-
Впервые вижу,и,ничего не понимаю. ::)
Отключи мозг и пытайся решить как ребёнок умеющий складывать фигуры до десяти и решишь и потом смеяться над собой будешь) Я тоже минут 10-15 тупила, а у меня с математикой и алгеброй всё ОЧЕНЬ отлично)
-
Тоже первый раз видел эту задачку, но решил быстро. Очевидно, сказывается опыт ИГРЫ. Если не так, то эдак. :)
-
Отключи мозг и пытайся решить как ребёнок умеющий складывать фигуры до десяти и решишь и потом смеяться над собой будешь) Я тоже минут 10-15 тупила, а у меня с математикой и алгеброй всё ОЧЕНЬ отлично)
Ндаа...видимо привык искать сложные пути... :wtf:
-
Тупил. И продолжал бы тупить, если бы не "отключил мозг" и знания двоичной, десятичной и шестнадцатиричной систем счисления, которые и пытался применить для решения. Справедливости ради - знак "=" там совершенно не к месту..
-
Прикольно, вспомнил детство :))
Посты объединены: 25.08.2014 16:30:00
Тупил. И продолжал бы тупить, если бы не "отключил мозг" и знания двоичной, десятичной и шестнадцатиричной систем счисления, которые и пытался применить для решения. Справедливости ради - знак "=" там совершенно не к месту..
Я пытался складывать, отнимать, делить, делить с остатком во всех системах которые я знаю, потом допер )
-
Прикольно, вспомнил детство :))
Посты объединены: 25.08.2014 16:30:00
Я пытался складывать, отнимать, делить, делить с остатком во всех системах которые я знаю, потом допер )
в любой непонятной ситуации... гугли... :kitty: :trolldad:
-
в любой непонятной ситуации... гугли... :kitty: :trolldad:
В любой непонятной ситуации иду к ребёнку т чувствую себя дятлом)
-
Для, тех, кто хочет задачку не для детей:
(http://i.imgur.com/oD0IBKK.png?1)
-
Для, тех, кто хочет задачку не для детей:
([url]http://i.imgur.com/oD0IBKK.png?1[/url])
прочитал всё одним словом ... не знаю я такого языка .. ;)
-
Ответ на эту задачку является местом в Риге. Кто правильно решит - получит указание на это место. Первый, кто пришлёт адрес или координаты места мне в личку, а также описание решения, получит шоколадку. :)
Если за 2 дня никто не решит, в среду дам подсказку.
-
Для, тех, кто хочет задачку не для детей:
([url]http://i.imgur.com/oD0IBKK.png?1[/url])
Блин картинка!! Гуглить не получается :/
-
Координаты через алфавит?
-
Блин картинка!! Гуглить не получается :/
Смотря как гуглить. :)
http://ej.uz/kartinka (http://ej.uz/kartinka)
Посты объединены: 25.08.2014 16:58:33
Координаты через алфавит?
Координаты - это гпс координаты. :) Подсказок не будет до среды.
-
Леш, тащи свою подсказку! ;)
И еще, если это координаты, то в какой географической системе, это очень важно! :)
-
Когда ты найдёшь ключ к решению, тебе будет совершенно не важно, в какой системе там координаты, если вообще координаты.
Подсказка:
(http://cs4143.vkontakte.ru/u720438/78995886/x_56fb3d9c.jpg)
-
Сложные у тебя загадки..
-
А разве интересно разгадывать лёгкие?
-
их хотя бы разгадать можно :)
-
Леш, а еще подсказки будут?
Я уже даже распечатал, по всякому верчу, смотрю, и в отражении и буквы в цифры пытаюсь перевести, все пока какое-то не похожее! :-\
-
Нет, подсказок больше не будет.
Один из Фрирайдерсов уже прислал мне правильный ответ.
-
очень легкая задачка ,)
-
очень легкая задачка ,)
не издевайся! :P
-
С ходу напрашивается квадрат Полибия или что-то подобное. Лонер, так? :)
-
Вам не в мафию надо играть, а команду "что? где? когда?" делать, с Лонером во главе.
-
С ходу напрашивается квадрат Полибия или что-то подобное. Лонер, так? :)
Главное, чтоб гомотест не напрашивался.
Форму ответа я указал, а где в Риге квадрат подобия - не знаю. Думай еще.
-
Главное, чтоб гомотест не напрашивался.
:good2:
-
:fuu: отличное задание для топографической идиотки, :mozgopil: пойду лучше в кино.
-
а ты попробуй решить задачу, а не найти место :)
-
Решили уже три человека.
-
Леш, облегчи участь!
Уже все перепробовал, возможного решения не вижу..
Но дико интересно!
Ты сам это придумал? ;)
-
Написал в личку.
-
Лонер = научи меня ТАК отрываться от реальности...
-
Лонер = научи меня ТАК отрываться от реальности...
Могу позвать на ближайшую игру, если будет место в экипаже. Ну а в штаб - это всегда пожалуйста. :)
-
толку от меня 0 - ибо не могу так мозг расслаБЛЯТЬ/напрягать
:-\
-
Решение задачи:
Представляем, что данная строка символов стоит на стекле, а мы смотрим на неё снизу (на это, собственно, намекает картинка с кошкой). В таком случае основание каждого символа формирует либо точку, либо тире, либо две точки... А промежутки между символами формируют пробелы.
Думаю, дальше можно не описывать? :)
-
нда... :mozgopil:
-
http://trinixy.ru/11542-japonskijj_iq_test.html (http://trinixy.ru/11542-japonskijj_iq_test.html)
-
(http://i.imgur.com/MmjJ5zq.png)
-
да , как-то странно они зигу кидают когда на том берегу ... :)
-
дабл зига :)
-
Кроме Боатика никто не насладился моментом? :)
-
Кроме Боатика никто не насладился моментом? :)
каким моментом .. ?
-
Когда все на том берегу.
-
Когда все на том берегу.
ну так я насладился и потом написал ... в смысле я перевёз всех .. если ты на это намекал
-
ну так я насладился и потом написал ... в смысле я перевёз всех .. если ты на это намекал
Ясно. Я думал, ты на основании скрина от Боатика написал.
-
Переехали :visilica:
-
Апну я темку.. (или фапну, как там правильно? :think: )
Задача: У вас имеется 50 мотоциклов (с пилотами), с полностью заполненными бензином баками, которого хватает для того, чтобы проехать 100км. Вопрос: как далеко сможет заехать хотя бы один мот, если изначально все стартуют из одной точки?
Гуглмэны и люди, знающие ответ - не пишите, пожалуйста..
-
У вас имеется 50 мотоциклов
если все разом,то 100км точно протянут :)
-
Апну я темку.. (или фапну, как там правильно? :think: )
Задача: У вас имеется 50 мотоциклов (с пилотами), с полностью заполненными бензином баками, которого хватает для того, чтобы проехать 100км. Вопрос: как далеко сможет заехать хотя бы один мот, если изначально все стартуют из одной точки?
Гуглмэны и люди, знающие ответ - не пишите, пожалуйста..
завести их все одновременно и проехать 100 км :giggle: А если хочется дальше 100км проехать, то можно сделать по другому)) К примеру, сначала всем промчаться 50км и сделать СТОПЕ ---> С 25-и мотов слить весь бак в другие 25 мотов до полного и ехать дальше)) Все просто Ватсон :D
-
К примеру, сначала всем промчаться 50км и сделать СТОПЕ ---> С 25-и мотов слить весь бак в другие 25 мотов до полного и ехать дальше)) Все просто Ватсон :D
и так далее ,
Кажется вопрос поставлен должен быть : как далеко возможно заехать ;)
-
и так далее ,
Кажется вопрос поставлен должен быть : как далеко возможно заехать ;)
Ну, если не переливать - 100км, если переливать за 200км спокойно))
-
как вариант еше связать всех буксиром и первий мот всех тянет поровозиком, потом первий идёт на покой и следуюший тянет и т.д.
-
как вариант еше связать всех буксиром и первий мот всех тянет поровозиком, потом первий идёт на покой и следуюший тянет и т.д.
Такое реально?)) 1 мот тянет 49 мотов?
-
Такое реально?)) 1 мот тянет 49 мотов?
Вполне, почему нет?
-
завести их все одновременно и проехать 100 км :giggle: А если хочется дальше 100км проехать, то можно сделать по другому)) К примеру, сначала всем промчаться 50км и сделать СТОПЕ ---> С 25-и мотов слить весь бак в другие 25 мотов до полного и ехать дальше)) Все просто Ватсон :D
Это правильный ответ. Но так как есть сомнения в том, что паря решил задачку сам, он должен будет пройти проверку на полиграфе. Приезжай, пожалуйста на Стабу 89.
-
Быстро ты инфу слил... Не дал людям подумать.. и развить теорию 1/49 :)
-
а чего тут думать, если ответ правильный уже слили! :D Другая задачка будет. С еще одной просьбой не писать тем, кто заранее знает ответ.
-
массовик затейник :)
-
нарываешься ты, Виня.. Тебя спасает только то, что я сцу Рому :think:
-
один мой приятель устраивался айтишником и на собеседовании ему задали задачку: если в банку положить одну бактерию, то каждую секунду она будет делиться на 2 (1->2->4->8 и т.д.) через 60 секунд банка будет полная. Сколько времену займёт заполнить банку, если в неё положить сразу 2 бактерии
-
Это правильный ответ.
Ответа там не было. Есть способ решения:) И почему способ с буксировкой неправильный? Обоснуйте :)
-
Фанателло, 59сек?
-
один мой приятель устраивался айтишником и на собеседовании ему задали задачку: если в банку положить одну бактерию, то каждую секунду она будет делиться на 2 (1->2->4->8 и т.д.) через 60 секунд банка будет полная. Сколько времену займёт заполнить банку, если в неё положить сразу 2 бактерии
59? Просто не будет первого шага, начнём с 2->4->8 ... Значит на одну секунду меньше.
-
да, я тоже так решил. уменьшил кол-во шагов до 6, для простоты счета. добавил рядом еще одну прогрессию, получилось на один шаг меньше.
Посты объединены: 20.05.2015 10:01:40
меня возьмут теперь айтишником? :think:
-
Это правильный ответ.
Что-то не увидел я тут ответа. Вопрос был в том, как далеко мот заедет. Ответ должен быть в цифрах, а не расплывчатый "уедет дальше 100км".
-
Специально для зануд: метод решения задачки Акме указал правильно. В этом суть. Арифметику подсчитатйте сами в уме, или с помощью электронно-вычислительной техники. Если не получится - спросите у Акме :facepalm:
Посты объединены: 20.05.2015 10:12:57
Это правильный ответ. ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ МЕТОД РЕШЕНИЯ! Но так как есть сомнения в том, что паря решил задачку сам, он должен будет пройти проверку на полиграфе. Приезжай, пожалуйста на Стабу 89.
Все довольны? :giggle:
-
Специально для зануд: метод решения задачки Акме указал правильно. В этом суть. Арифметику подсчитатйте сами в уме, или с помощью электронно-вычислительной техники. Если не получится - спросите у Акме :facepalm:
Я спрошу:) И все-таки - почему буксировке отказать?
-
Я спрошу:) И все-таки - почему буксировке отказать?
а остальные сказали что западло что-бы их тащил один .. когда они на своих литрспортах могу быстро проехать эту сотку , а потом накатом ехать ещё долго ... :)))
к стати обозначьте модели всей байков пжалст ... :)
-
а остальные сказали что западло что-бы их тащил один .. когда они на своих литрспортах могу быстро проехать эту сотку , а потом накатом ехать ещё долго ... :)))
к стати обозначьте модели всей байков пжалст ... :)
Да да! А то есть такие, у которых с баков весь бензин хрен сольёшь!:) И вообще, зачем всем ехать? Можно баки поснимать и на один мот навешать!:):)
-
Короче, если не докапываться до условия задачки, а принимать её чисто как математическую, то у меня получилось, что один мотоцикл будет способен преодолеть расстояние в 335,(3)км.
Не исключено, что можно и больше. Надо подумать.
З.Ы. Да, можно больше. Сейчас посчитаю. :)
-
А если один из байков "Жужа"? Она же вообще, даже на точку сбора может не явиться! А это - 50 литров топлива и результат в жопу! :facepalm:
-
Красный... Ты смотрю Рому не ссышь?! Смельчак?
-
Пфффффф :okokok: Да будь его воля, он бы Жужу сам пристрелил! :trolldad:
-
Мой ответ 386км.
Кто больше? :)
-
Так хочется гадость про Рому написать, а нельзя...
Хотя по чему нельзя...
Пфффффф :okokok: Да будь его воля, он бы Жужу сам пристрелил! :trolldad:
Но он каблук)))
-
Лех, это похоже на правду. :)
-
Короче, если не докапываться до условия задачки, а принимать её чисто как математическую, то у меня получилось, что один мотоцикл будет способен преодолеть расстояние в 335,(3)км.
Не исключено, что можно и больше. Надо подумать.
З.Ы. Да, можно больше. Сейчас посчитаю. :)
Думали ли составители задачи, что они узнают такое? А им надо было всего лишь спросить "На каком максимальном расстоянии от точки старта может оказаться последний мотоцикл при условии, что весь коллектив отвечает за результат?" А им тут средний пробег по мотоциклам выводят..
-
Думали ли составители задачи, что они узнают такое? А им надо было всего лишь спросить "На каком максимальном расстоянии от точки старта может оказаться последний мотоцикл при условии, что весь коллектив отвечает за результат?" А им тут средний пробег по мотоциклам выводят..
Так составители наверняка так вопрос и поставили. Это Лёлик уже не раскусил всю соль задачи. Соль именно в том, сколько же сможет проехать один мот, а не в том, что остальные сливаются. Это и ежу понятно. Важно расстояние.
-
Важно расстояние.
Важно, что зачётно покатались:) Теряя по пути по половине товарищей :)
-
Важно, что зачётно покатались:) Теряя по пути по половине товарищей :)
КОМАНДА. Ради достижения общей цели можно и так. :)
-
Важно, что зачётно покатались:) Теряя по пути по половине товарищей :)
Скорее теряя не товарищей, а мотов. :D Пилоты становились бы пассажирами и так доехали бы до максимальной точки. Мне интересно как обратно бы они добирались по той же схеме или это дорога в один конец? ;D
-
Скорее теряя не товарищей, а мотов.
Товарищей тоже. Если цель в максимальном расстоянии, до этого может достичь только один мот.
-
Товарищей тоже. Если цель в максимальном расстоянии, до этого может достичь только один мот.
и без пассажира можно уехать дальше чем с пассажиром .. :) проверенно на личном опыте .. :)
-
Товарищей тоже. Если цель в максимальном расстоянии, до этого может достичь только один мот.
Ну, если не смотреть с математической точки зрения, а с жизненной, то для нормальных коллективов эта задачка будет из ряда "невыполнимых". Своих ведь не бросают))
Вопрос не по теме. Погода все лучше и лучше становится, у вас есть какое-нибудь место для сбора где обычно все собираются? Хочется уже покататься с кем-то :kitty: Кто составит компанию стюденту? :D
Посты объединены: 20.05.2015 13:00:28
и без пассажира можно уехать дальше чем с пассажиром .. :) проверенно на личном опыте .. :)
Логично. :) Но не оставлять же товарищей? :D Ну, это не много отклонились от сути задачи. В принцепи, математическим путем задача была решена Loner'ом. Кто следующую задачку подкинет? :D
-
Ну, если не смотреть с математической точки зрения, а с жизненной, то для нормальных коллективов эта задачка будет из ряда "невыполнимых". Своих ведь не бросают))
Вопрос не по теме. Погода все лучше и лучше становится, у вас есть какое-нибудь место для сбора где обычно все собираются? Хочется уже покататься с кем-то :kitty: Кто составит компанию стюденту? :D
есть тема : http://www.freeriders.lv/index.php/topic,2122.0.html (http://www.freeriders.lv/index.php/topic,2122.0.html)
там можно бросить кличь ..
а так подкатывай на тройки или бикеры .. оттуда народ тоже ездить катать потом ..
-
Ну и мото Лайма)))
-
Мой ответ 386км.
386.1
если уж отвечать на вопрос как далеко последний мот - накатом метров 100 протянуть тоже можно :)
-
386.1
если уж отвечать на вопрос как далеко последний мот - накатом метров 100 протянуть тоже можно :)
Давай не будем вносить в задачку лишнее. А то, если накатом, то и больше можно. Так как не только последний мот может накатом ехать, но и все предыдущие разы до перекачки топлива. То есть на каждом этапе можно двигаться накатом. :)
Но это уже не математика. Что же до математики, то мне кажется, есть решение, позволяющее преодолеть немного более длинный путь. Сегодня посчитаю, если не лень будет.
Посты объединены: 21.05.2015 15:50:03
Пипец! 450км!!!
Вот я задрот! Посчитал таки.
Формулу вывести не смог под это дело.
З.Ы. Это чисто математическое решение, конечно. Подразумевающее, что бензин считается с точностью до милилитра, а расстояние с точностью до миллиметра.
-
Не хочу показаться занудой...
Хотя кого я обманываю :D
449.921 (округлив до миллиметра.)
-
Может кто то готов ещё в пятницу мозги помучить.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/743275/Freeriders/test.jpg)
-
Может кто то готов ещё в пятницу мозги помучить.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/743275/Freeriders/test.jpg)
Чёрный прямоугольник?:)))
-
Может кто то готов ещё в пятницу мозги помучить.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/743275/Freeriders/test.jpg)
Первая.
-
Первая
:agree:
-
:bravo:
-
Обоснуйте.
-
он единственный имеет 2 общих признака со всеми остальными. другие так никаким боком не пересекаются IMHO
-
фигура по середине, все квадратное кроме круглого круга ugar
-
он единственный имеет 2 общих признака со всеми остальными. другие так никаким боком не пересекаются IMHO
Нихрена не понял. А вот круг точно лишний, потому что он другой формы.
-
1 фигура ко второй: квадраты одинакового размера, центр красный
-\- к 3й: рамка белая, центр красный
-\- к 4й: квадраты одного размера, рамка белая
-\- к 5й: квадраты, с белой рамкой и красным ценром.
2 фигура к 3й: общий только цвет центра
2 фигура к 4й: общего только что квадраты
2 фигура к 5й: общий только цвет центра (квадраты, но разного размера)
3 к 4: общий только цвет рамки
3 к 5: общий только цвет центра
4 к 5: общий цвет рамки (квадраты, но разного размера)
8)
-
А почему надо так сложно думать? Все фигуры - квадраты, кроме одной. Значит эта одна - лишняя. Детям тоже иногда такие задачки задают, типа с одним правильным ответом. А на самом деле я могу три разных, например, варианта обосновать.
-
он единственный имеет 2 общих признака со всеми остальными. другие так никаким боком не пересекаются IMHO
Если брать 4 параметра - фигура, цвет, белый фон и размер, то только у первой фигуры три сходства с каждой из других фигур, у всех остальных только два.
-
А почему надо так сложно думать? Все фигуры - квадраты, кроме одной. Значит эта одна - лишняя. Детям тоже иногда такие задачки задают, типа с одним правильным ответом. А на самом деле я могу три разных, например, варианта обосновать.
с таким же успехом можно сказать зеленая , потому что остальные красные.. а вопрос был какая фигура, а не фигуры.. поэтому пришлось думать сложно)
-
с таким же успехом можно сказать зеленая , потому что остальные красные..
Можно. И это тоже будет правильно. Поэтому я и говорю, что задачи на логику могут иметь разные ответы, на удивление составителям, которые думают, что правильный ответ только тот, который придумали они:)
-
могут.. но постановка конкретно этой задачи имела только 1 ответ.. посмотри ответ mydecember, он ответил более логично чем я.. ) тут ответ дейсвительно один.. ну сравни свойства всех фигур...
Посты объединены: 12.09.2015 00:01:38
кстати зеленая - это был мой первый ответ.. а потом я задумался почему не круг.. и понеслось..
-
Данная задача уже была на этом форуме.
-
Расстрелять!
-
Данная задача уже была на этом форуме.
хм.. я новичек, не видел) а решение что? кто прав то ?
-
хм.. я новичек, не видел) а решение что? кто прав то ?
Те, кто исключили первую фигуру.
-
Те, кто исключили первую фигуру.
Т.к. имеет болше всего сходств с другими? Аргументацию не вспомнишь?
-
Т.к. имеет болше всего сходств с другими? Аргументацию не вспомнишь?
Зачем "вспоминать"? Можно и самому вывести...
Здесь логика в том, чтобы пойти от противного. Каждую фигуру из 2-5 можно исключить по какому-то одному параметру: отсутствие рамки, другая форма, другой цвет, другой размер. Но никто не определил "старшинство" параметров. Соответственно, исключив, например, 2-ю фигуру, я обязан сделать допущение, что задача имеет как минимум 4 равнозначных решения. Было бы глупо так считать при столь простой задаче. Отсюда единственное решение - это исключение первой фигуры.
Для наглядности можно эту задачу изобразить следующим образом...
Наличие любого из четырёх параметров, встречающихся у большинства данных фигур, (форма, размер, цвет, наличие рамки) - это +. Иной параметр (другие форма, размер, цвет, отсутствие рамки) - это - .
Тогда:
1. ++++ 2. +++- 3. -+++ 4. ++-+ 5. +-++
Так как параметры "равны" по степени важности (иное не определено условием), то 2,3,4 и 5-я фигуры абсолютно "равны". Исключением является лишь фигура номер 1.
-
что задача имеет как минимум 4 равнозначных решения. Было бы глупо так считать при столь простой задаче.
Извини, конечно, но в условии задачи нигде не сказано, что она имеет только одно решение. Нужно найти "лишнюю фигуру". Параметры не указаны. Количество возможных решений не указано. "Было бы глупо считать" - это вообще не аргумент. В суде любое из 5 решений было бы признано верным :) Почему-то вспомнился случай из моей жизни, когда я в 90 году сдавал выпускной экзамен по физике в школе, который был одновременно вступительным в РТУ. Экзамен централизованый, то есть задачи одни и те же для всей Латвии. 10 задач. Одна из задач была такой, что условие допускало двоякое решение. Однако правильным изначально считалось то, которое "придумали" составители задачи. Я оказался в числе тех 30% людей, которые решили задачу "по другому". И получил 9 баллов за экзамен. Мне было пофиг, я и так проходил. А те, которым было не пофиг, пошли и оспорили результат. И добились своего балла:)
Но ладно, убедили про первую фигуру:)
-
Извини, конечно, но в условии задачи нигде не сказано, что она имеет только одно решение. Нужно найти "лишнюю фигуру". Параметры не указаны. Количество возможных решений не указано. "Было бы глупо считать" - это вообще не аргумент. В суде любое из 5 решений было бы признано верным :) Почему-то вспомнился случай из моей жизни, когда я в 90 году сдавал выпускной экзамен по физике в школе, который был одновременно вступительным в РТУ. Экзамен централизованый, то есть задачи одни и те же для всей Латвии. 10 задач. Одна из задач была такой, что условие допускало двоякое решение. Однако правильным изначально считалось то, которое "придумали" составители задачи. Я оказался в числе тех 30% людей, которые решили задачу "по другому". И получил 9 баллов за экзамен. Мне было пофиг, я и так проходил. А те, которым было не пофиг, пошли и оспорили результат. И добились своего балла:)
Я ценю твоё желание в любой ситуации спорить до конца. Но здесь ты совершенно не прав.
Во-первых, не надо сравнивать сложные задачи с дуальным решением и простую задачу, где из пяти возможных ответов по твоей логике правильными являются все 5.
Задачи на логику, кстати говоря, обычно сознательно составляются таким образом, чтобы иметь лишь одно правильное решение. Если кому-то в сложной задаче удаётся найти альтернативное РАВНОЗНАЧНОЕ решение, то это всегда считается большой оплеухой автору задачи. И лишь иногда автор сам указывает, что задача имеет 2 или более решений, и тогда, как правило, требуется найти их все.
Однако, здесь мы имеем простой экзаменационный билет с пятью вариантами ответа. И ты считаешь, что все пять верны? И не соглашаешься, что так "считать глупо"? :)
...Да, действительно, нужно найти "лишнюю фигурУ". Одну, заметь.
-
Так как параметры "равны" по степени важности (иное не определено условием), то 2,3,4 и 5-я фигуры абсолютно "равны". Исключением является лишь фигура номер 1.
там фигура номер 2 имеет отличие по размеру и по рамке. в результате может претендавать на звание самой отличающейся. но это наверно косяк художника...
-
там фигура номер 2 имеет отличие по размеру и по рамке. в результате может претендавать на звание самой отличающейся. но это наверно косяк художника...
Видимо, художник никак не мог решить, с чем её уравнять: с размерами фигур без рамки, или с размерами вместе с рамкой. И решил сделать нечто среднее. :)
Но логика задачки ясна. Когда размер действительно задуман отличающимся - нам это чётко показали.
-
Дело отчасти не в моём желании поспорить, хотя и это есть.. Дело в том, что меня на многих курсах приучили не считать мнения "глупыми", а обязательно подтверждать, что ты правильно понял, что именно имеет в виду другой человек. Это очень важно при работе с клиентами, чтобы избежать ситуаций "а мы думали, что будет вот так, а вы сделали по другому". Люди разные, образ мышления совершенно разный, представление об одинаковых, казалось бы, вещах - тоже разное. Например стоит условие задачи - покрасить пол. Ок, красим ярко-жёлтым в красный кружочек. Глупо? Наверное да. С точки зрения того, кто никогда в жизни пол так не покрасит.. Одна фраза "задача имеет единственное решение" убрала бы все споры. Возможно, это кажется очевидным для тебя, часто решающего такие задачи. Для некоторых людей это - совершенно неочевидно, но это не означает, что они "глупые":) Теперь я буду знать, что решение должно быть одно:)
Посты объединены: 12.09.2015 19:33:26
Вот сейчас разминка для ума.. Мелкому задание дали в садике "Обвести линии и раскрасить". А на рисунке овощ, который мы не можем идентифицировать. Ребёнок в ступоре - не может решить, каким цветом красить...
-
:))
-
Дело отчасти не в моём желании поспорить, хотя и это есть.. Дело в том, что меня на многих курсах приучили не считать мнения "глупыми", а обязательно подтверждать, что ты правильно понял, что именно имеет в виду другой человек. Это очень важно при работе с клиентами, чтобы избежать ситуаций "а мы думали, что будет вот так, а вы сделали по другому". Люди разные, образ мышления совершенно разный, представление об одинаковых, казалось бы, вещах - тоже разное. Например стоит условие задачи - покрасить пол. Ок, красим ярко-жёлтым в красный кружочек. Глупо? Наверное да. С точки зрения того, кто никогда в жизни пол так не покрасит.. Одна фраза "задача имеет единственное решение" убрала бы все споры. Возможно, это кажется очевидным для тебя, часто решающего такие задачи. Для некоторых людей это - совершенно неочевидно, но это не означает, что они "глупые":) Теперь я буду знать, что решение должно быть одно:)
Не с первого раза вник... в санатории как раз читал о подобном. Что за курсы? очень интересно. (дабы не уводить в сторону, можно в ЛС)